Gemini 4 Carbon (high) vs Muse Wonder (medium)

Modelos comparados

Posição: #36
Total de tokens de saída: 513,770
Tempo de resposta (médio): 120.04s
Custo total: $6.107

Posição: #42
Total de tokens de saída: 121,546
Tempo de resposta (médio): 21.58s
Custo total: $3.397

Modelo recomendado Muse Wonder (medium)

A pontuação fica perto da melhor aqui (9.2 vs 9.3) e custa cerca de 1.8x menos que Gemini 4 Carbon (high).

Comparação detalhada

Métrica	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high Lançamento: 2026-11-12	Muse Wonder Muse Wonder medium Lançamento: 2026-10-13

Métrica	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high Lançamento: 2026-11-12	Muse Wonder Muse Wonder medium Lançamento: 2026-10-13
Pontuação	9.3	9.2
Posição	#36	#42
Confiabilidade	9.0	9.1
Consistência	9.3	9.6
Tentativas	69/69	69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa	97.1%	76.8%
Testes instáveis	2	1
Execuções totais	69	69
Custo por resultado	29.080	19.982
Custo total	$6.107	$3.397
Preço de entrada	$2.000 / 1M	$4.000 / 1M
Preço de saída	$10.000 / 1M	$20.000 / 1M
Preço de leitura do cache	$0.100 / 1M	$0.200 / 1M
Preço de escrita no cache	$0.188 / 1M	N/D
Total de tokens de entrada	484,505	241,489
Tokens de saída	6,098	11,575
Tokens de raciocínio	507,672	109,971
Tempo de resposta (médio)	120.04s	21.58s
Tempo de resposta (máx.)	443.11s	162.73s
Tempo de resposta (total)	2760.87s	496.40s
Parâmetros	~1.2T no total (~20B ativos)	~1T no total (~50B ativos)
Disponibilidade	Código fechado	Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

Custo: $0.000
Tempo: 600.0s
Tokens: 0 tok

#42 Muse Wonder

medium

Custo: $0.208
Tempo: 64.8s
Tokens: 10,444 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Categoria:

Tarefas de agentes	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		46.05s	148,242	2,406	2,850

Truques anti-IA	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246
Muse Wonder	8.3	10.0	75.0%	0		4.84s	594	378	3,874

Programação	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		26.87s	7,401	1,181	26,424

Combinado	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		28.23s	66,033	4,934	17,166

Análise e extração de dados	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		6.12s	7,053	433	3,670

Específico do domínio	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683
Muse Wonder	5.3	10.0	33.3%	0		70.72s	555	960	42,167

Inteligência geral	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		7.32s	519	147	1,123

Seguimento de instruções	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586
Muse Wonder	6.6	10.0	50.0%	0		3.88s	523	124	1,783

Resolução de quebra-cabeças	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881
Muse Wonder	7.7	10.0	66.7%	0		9.63s	564	481	4,834

Chamada de ferramentas	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		9.26s	9,780	369	2,803

Conhecimentos gerais	Pontuação	Consistência	Taxa de acerto por tentativa	Testes instáveis	Testes corretos	Tempo de resposta (médio)	Tokens de entrada	Tokens de saída	Tokens de raciocínio
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821
Muse Wonder	4.7	1.6	66.7%	1		16.33s	225	162	3,277

Trocar par de comparação

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Carbonhigh Claude Sonnet 5.5maxvsMuse Wondermedium Gemini 4 HydrogenlowvsMuse Wondermedium DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse Wondermedium Gemini 4 HydrogenxhighvsMuse Wondermedium Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terralow Seed 2.1 TurbolowvsMuse Wondermedium Muse WondermediumvsQwen3.8 Max (0902)high Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Carbonhigh Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Haiku 5.5xhighvsMuse Wondermedium Gemini 4 CarbonhighvsGPT-5.5medium