Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (low) vs Muse Glimmer 30B (high)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 7.7. Gemini 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.183 vs $0.506. Gemini 3.7 Flash (low) é mais rápido com 6.24s vs 69.87s, com taxas de acerto de 95.7% vs 66.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#26
Total de tokens de saída
38,453
Tempo de resposta (médio)
6.24s
Custo total
$0.183
Posição
#136
Total de tokens de saída
350,370
Tempo de resposta (médio)
69.87s
Custo total
$0.506
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e custa cerca de 2.8x menos que Muse Glimmer 30B (high).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lançamento: 2026-08-14 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Lançamento: 2026-08-11
Pontuação 9.4 7.7
Posição #26 #136
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 7.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 95.7% 66.7%
Testes instáveis 2 8
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 0.868 5.675
Custo total $0.183 $0.506
Preço de entrada $0.750 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $3.750 / 1M $1.200 / 1M
Preço de leitura do cache $0.075 / 1M $0.040 / 1M
Preço de escrita no cache $0.042 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 188,519 281,859
Tokens de saída 7,694 102,526
Tokens de raciocínio 30,759 286,217
Tempo de resposta (médio) 6.24s 69.87s
Tempo de resposta (máx.) 58.75s 451.90s
Tempo de resposta (total) 143.56s 1607.12s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) 30B
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Custo
$0.010
Tempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

#136 Muse Glimmer 30B

high
Custo
$0.005
Tempo
61.7s
Tokens
3,097 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Muse Glimmer 30BhighvsNemotron 3.5 Super VLmediumDisponível grátisClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsMuse Glimmer 30BhighMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse Glimmer 30BhighMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 PlusnoneMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.6mediumMuse Glimmer 30BhighvsStep 3.7 Flashmedium