Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Inkling

A pontuação média está praticamente empatada em 6.1 vs 6.1. Inkling tem menor custo de benchmark com $0.292 vs $1.752. Inkling é mais rápido com 5.30s vs 14.13s, com taxas de acerto de 68.1% vs 31.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-02

Modelos comparados

Posição
#232
Total de tokens de saída
153,595
Tempo de resposta (médio)
14.13s
Custo total
$1.752
Posição
#235
Total de tokens de saída
16,536
Tempo de resposta (médio)
5.30s
Custo total
$0.292
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (6.1) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Lançamento: 2026-05-19 Inkling Inkling none Lançamento: 2026-07-18 Disponível grátis
Pontuação 6.1 6.1
Posição #232 #235
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.1% 31.9%
Testes instáveis 4 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 12.511 4.337
Custo total $1.752 $0.292
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $4.050 / 1M
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M $0.160 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 246,061 236,599
Tokens de saída 153,595 16,536
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 14.13s 5.30s
Tempo de resposta (máx.) 85.26s 48.02s
Tempo de resposta (total) 268.55s 121.91s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) 975B no total (41B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Gemini 3.5 Flash

none
Custo
$0.225
Tempo
125.5s
Tokens
25,004 tok

#235 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
5.3s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Apodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsInklingnoneDisponível grátisTrinity Large ThinkingmediumvsInklingnoneDisponível grátisGranite 4.2 8BmediumvsInklingnoneDisponível grátisTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneApodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashnoneApodex 1.1 MinimediumDisponível grátisvsInklingnoneDisponível grátisGemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BmediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneApodex 1.1 MinimediumDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsInklingnoneDisponível grátisGemini 3.5 FlashnonevsKAT-Coder-Pro V2.5mediumGemini 3.5 FlashnonevsSpace Bunny Alphaxhigh