Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.6 Luna (medium)

GPT-5.6 Luna (medium) lidera na pontuação média com 7.4 vs 6.1. GPT-5.6 Luna (medium) tem menor custo de benchmark com $0.065 vs $1.752. GPT-5.6 Luna (medium) é mais rápido com 9.64s vs 14.13s, com taxas de acerto de 68.1% vs 62.3%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-02

Modelos comparados

Posição
#232
Total de tokens de saída
153,595
Tempo de resposta (médio)
14.13s
Custo total
$1.752
Posição
#122
Total de tokens de saída
47,986
Tempo de resposta (médio)
9.64s
Custo total
$0.065
Modelo recomendado GPT-5.6 Luna (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.4) e custa cerca de 27.2x menos que Gemini 3.5 Flash.

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Lançamento: 2026-05-19 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium Lançamento: 2026-07-09
Pontuação 6.1 7.4
Posição #232 #122
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 9.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.1% 62.3%
Testes instáveis 4 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 12.511 2.822
Custo total $1.752 $0.065
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.200 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M $0.020 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 246,061 212,780
Tokens de saída 153,595 6,849
Tokens de raciocínio 0 41,137
Tempo de resposta (médio) 14.13s 9.64s
Tempo de resposta (máx.) 85.26s 58.09s
Tempo de resposta (total) 268.55s 221.62s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) ~400B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Gemini 3.5 Flash

none
Custo
$0.225
Tempo
125.5s
Tokens
25,004 tok

#122 GPT-5.6 Luna

medium
Custo
$0.014
Tempo
14.6s
Tokens
2,362 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

Comparação rápida

Trocar par de comparação

DeepSeek V4 Flash 0731lowvsGPT-5.6 LunamediumGPT-5.6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashXhighTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneGPT-5.6 LunamediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 LunamediumvsInkling SmallhighDisponível grátisApodex 1.1 MinilowDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashnoneSeed-2.0-CodehighvsGPT-5.6 LunamediumGemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BmediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGPT-5.6 LunamediumApodex 1.1 MinimediumDisponível grátisvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsKAT-Coder-Pro V2.5medium