Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.5 Flash (medium) lidera na pontuação média com 9.1 vs 8.4. Gemini 3.5 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.642 vs $0.935. Gemini 3.5 Flash (medium) é mais rápido com 8.20s vs 15.56s, com taxas de acerto de 87.9% vs 75.8%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (medium)Tem a melhor pontuação aqui (9.1) e responde cerca de 1.9x mais rápido que Grok 4.5 (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lançamento: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 low Lançamento: 2026-07-08
Pontuação 9.1 8.4
Posição #9 #20
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 9.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 87.9% 75.8%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 3.374 5.844
Custo total $0.642 $0.935
Preço de entrada $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 69,747 125,596
Tokens de saída 2,166 7,505
Tokens de raciocínio 57,436 106,446
Tempo de resposta (médio) 8.20s 15.56s
Tempo de resposta (máx.) 76.68s 205.28s
Tempo de resposta (total) 180.47s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.5 Flash

medium
Custo
$0.201
Tempo
112.9s
Tokens
22,371 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
Custo
$0.011
Tempo
12.4s
Tokens
2,018 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparação rápida

Trocar par de comparação