Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (low) vs Muse Wonder (medium)

Muse Wonder (medium) lidera na pontuação média com 9.2 vs 9.0. Gemini 3.5 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.752 vs $3.397. Gemini 3.5 Flash (low) é mais rápido com 7.85s vs 21.58s, com taxas de acerto de 85.5% vs 76.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-13

Modelos comparados

Posição
#42
Total de tokens de saída
42,730
Tempo de resposta (médio)
7.85s
Custo total
$0.752
Posição
#30
Total de tokens de saída
121,546
Tempo de resposta (médio)
21.58s
Custo total
$3.397
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash (low)

A pontuação fica perto da melhor aqui (9.0 vs 9.2) e custa cerca de 4.5x menos que Muse Wonder (medium).

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Lançamento: 2026-05-19 Muse Wonder Muse Wonder medium Lançamento: 2026-10-13
Pontuação 9.0 9.2
Posição #42 #30
Confiabilidade 10.0 9.1
Consistência 9.4 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 85.5% 76.8%
Testes instáveis 2 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 3.955 19.982
Custo total $0.752 $3.397
Preço de entrada $1.500 / 1M $4.000 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $20.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.150 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 244,533 241,489
Tokens de saída 3,450 11,575
Tokens de raciocínio 39,280 109,971
Tempo de resposta (médio) 7.85s 21.58s
Tempo de resposta (máx.) 53.74s 162.73s
Tempo de resposta (total) 180.45s 496.40s
Parâmetros ~500B no total (~20B ativos) ~1T no total (~50B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Gemini 3.5 Flash

low
Custo
$0.068
Tempo
39.1s
Tokens
7,588 tok

#30 Muse Wonder

medium
Custo
$0.208
Tempo
64.8s
Tokens
10,444 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 26.87s 7,401 1,181 26,424

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Sonnet 5.5maxvsMuse WondermediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalSeed 2.1 TurbolowvsMuse WondermediumMuse WondermediumvsQwen3.8 Max (0902)highSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsParetodefaultClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WondermediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3highClaude Haiku 5.5xhighvsGemini 3.5 Flashlow