Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

A pontuação média está praticamente empatada em 6.7 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) tem menor custo de benchmark com $0.145 vs $0.391. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) é mais rápido com 2.25s vs 100.31s, com taxas de acerto de 66.7% vs 53.0%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash-Lite (low)Tem a melhor pontuação aqui (6.7) e custa cerca de 2.7x menos que LongCat 2.0 (low).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Lançamento: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lançamento: 2026-07-20
Pontuação 6.7 6.7
Posição #95 #96
Confiabilidade 10.0 9.6
Consistência 8.2 8.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 66.7% 53.0%
Testes instáveis 5 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.201 3.910
Custo total $0.145 $0.391
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 144,622 90,909
Tokens de saída 15,302 5,679
Tokens de raciocínio 24,971 297,369
Tempo de resposta (médio) 2.25s 100.31s
Tempo de resposta (máx.) 13.50s 560.39s
Tempo de resposta (total) 49.58s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Custo
$0.008
Tempo
7.7s
Tokens
3,056 tok

#96 LongCat 2.0

low
Custo
$0.024
Tempo
428.0s
Tokens
19,557 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Comparação rápida

Trocar par de comparação