Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

A pontuação média está praticamente empatada em 8.1 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) tem menor custo de benchmark com $0.584 vs $1.694. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) é mais rápido com 9.48s vs 31.49s, com taxas de acerto de 81.8% vs 69.7%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash-Lite (high)Tem a melhor pontuação aqui (8.1) e custa cerca de 2.9x menos que Muse Spark 1.1 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Lançamento: 2026-07-21 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lançamento: 2026-07-16
Pontuação 8.1 8.1
Posição #31 #30
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.5 7.9
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 81.8% 69.7%
Testes instáveis 7 6
Execuções totais 66 64
Custo por resultado 4.169 14.116
Custo total $0.584 $1.694
Preço de entrada $0.300 / 1M $1.250 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $4.250 / 1M
Total de tokens de entrada 105,138 129,423
Tokens de saída 8,315 8,077
Tokens de raciocínio 212,507 352,421
Tempo de resposta (médio) 9.48s 31.49s
Tempo de resposta (máx.) 43.93s 196.03s
Tempo de resposta (total) 208.52s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Custo
$0.023
Tempo
23.6s
Tokens
9,128 tok

#30 Muse Spark 1.1

high
Custo
$0.039
Tempo
50.1s
Tokens
9,423 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparação rápida

Trocar par de comparação