Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 8.9. Grok 4.5 (high) tem menor custo de benchmark com $1.707 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) é mais rápido com 15.07s vs 76.50s, com taxas de acerto de 93.9% vs 83.3%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tem a melhor pontuação aqui (9.5) e responde cerca de 5.1x mais rápido que Grok 4.5 (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high Lançamento: 2026-07-08
Pontuação 9.5 8.9
Posição #2 #12
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 93.9% 83.3%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.879 10.041
Custo total $1.976 $1.707
Preço de entrada $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 107,137 151,562
Tokens de saída 8,777 5,655
Tokens de raciocínio 192,900 247,540
Tempo de resposta (médio) 15.07s 76.50s
Tempo de resposta (máx.) 145.92s 676.83s
Tempo de resposta (total) 331.48s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Custo
$0.015
Tempo
29.7s
Tokens
2,737 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparação rápida

Trocar par de comparação