#1 Gemini 3.5 Flash
high- Custo
- $0.208
- Tempo
- 118.2s
- Tokens
- 23,158 tok
AI BENCHY Compare
Resumo
Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.8 vs 7.1. Gemini 3.5 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $1.115 vs $1.148. Gemini 3.5 Flash (high) é mais rápido com 8.84s vs 64.46s, com taxas de acerto de 96.8% vs 63.5%.
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high |
|---|---|---|
| Pontuação | 9.8 | 7.1 |
| Posição | #1 | #79 |
| Confiabilidade | 10.0 | 10.0 |
| Consistência | 9.6 | 8.2 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 96.8% | 63.5% |
| Testes instáveis | 1 | 4 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 5.575 | 10.434 |
| Custo total | $1.115 | $1.148 |
| Preço de entrada | $1.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preço de saída | $9.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 37,594 | 38,391 |
| Tokens de saída | 1,975 | 991,355 |
| Tokens de raciocínio | 115,638 | 0 |
| Tempo de resposta (médio) | 8.84s | 64.46s |
| Tempo de resposta (máx.) | 34.82s | 364.99s |
| Tempo de resposta (total) | 185.57s | 1353.57s |
Geração showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 | |
| Step 3.7 Flash | 4.0 | 6.0 | 22.2% | 1 | 206.21s | 6,057 | 327,340 | 0 |
Trocar par de comparação