Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 4.6. Mercury 2 tem menor custo de benchmark com $0.030 vs $1.976. Mercury 2 é mais rápido com 829ms vs 15.07s, com taxas de acerto de 93.9% vs 22.7%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tem a pontuação mais forte nesta comparação (9.5) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-18

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 none Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 9.5 4.6
Posição #2 #185
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 93.9% 22.7%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.879 0.734
Custo total $1.976 $0.030
Preço de entrada $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Total de tokens de entrada 107,137 88,704
Tokens de saída 8,777 9,564
Tokens de raciocínio 192,900 0
Tempo de resposta (médio) 15.07s 829ms
Tempo de resposta (máx.) 145.92s 4.52s
Tempo de resposta (total) 331.48s 18.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#185 Mercury 2

none
Custo
$0.002
Tempo
1.8s
Tokens
1,514 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação