Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) lidera na pontuação média com 9.9 vs 9.5. Gemini 3.6 Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.831 vs $1.976. Gemini 3.6 Flash (medium) é mais rápido com 10.11s vs 15.07s, com taxas de acerto de 93.9% vs 98.5%.

Modelo recomendadoGemini 3.6 Flash (medium)Tem a melhor pontuação aqui (9.9) e custa cerca de 2.4x menos que Gemini 3.5 Flash (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-21

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Lançamento: 2026-07-21
Pontuação 9.5 9.9
Posição #4 #1
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.3 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 93.9% 98.5%
Testes instáveis 2 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 9.879 3.955
Custo total $1.976 $0.831
Preço de entrada $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $9.000 / 1M $7.500 / 1M
Total de tokens de entrada 107,137 66,293
Tokens de saída 8,777 2,000
Tokens de raciocínio 192,900 95,464
Tempo de resposta (médio) 15.07s 10.11s
Tempo de resposta (máx.) 145.92s 68.03s
Tempo de resposta (total) 331.48s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Custo
$0.079
Tempo
47.9s
Tokens
10,532 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Comparação rápida

Trocar par de comparação