Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) lidera na pontuação média com 9.5 vs 5.3. Gemini 3.5 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $1.976 vs $2.310. Gemini 3.5 Flash (high) é mais rápido com 15.07s vs 68.14s, com taxas de acerto de 59.1% vs 93.9%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (high)Tem a melhor pontuação aqui (9.5) e responde cerca de 4.5x mais rápido que Gemini 3.1 Flash Lite Preview (high).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Lançamento: 2026-03-03 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lançamento: 2026-05-19
Pontuação 5.3 9.5
Posição #156 #2
Confiabilidade N/D 10.0
Consistência 7.3 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 59.1% 93.9%
Testes instáveis 0 2
Execuções totais 48 66
Custo por resultado 17.763 9.879
Custo total $2.310 $1.976
Preço de entrada $0.250 / 1M $1.500 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $9.000 / 1M
Total de tokens de entrada 28,980 107,137
Tokens de saída 1,283 8,777
Tokens de raciocínio 1,533,310 192,900
Tempo de resposta (médio) 68.14s 15.07s
Tempo de resposta (máx.) 280.52s 145.92s
Tempo de resposta (total) 1090.28s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

high
Custo
$0.096
Tempo
133.9s
Tokens
63,687 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Custo
$0.208
Tempo
118.2s
Tokens
23,158 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Comparação rápida

Trocar par de comparação