Navegação
Advertise here

Modelos comparados

Comparação benchmark Gemini 3.1 Flash Lite Preview (high) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GPT-5.3-Codex (medium): GPT-5.3-Codex (medium) lidera em Pontuação com 9.1. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) lidera em Confiabilidade com 10.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tem o menor Custo total em $0.158. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) é o mais rápido com 6.78s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#401
Total de tokens de saída
1,534,593
Tempo de resposta (médio)
68.14s
Custo total
$2.310
Posição
#195
Total de tokens de saída
59,534
Tempo de resposta (médio)
6.78s
Custo total
$0.158
Posição
#43
Total de tokens de saída
66,287
Tempo de resposta (médio)
18.87s
Custo total
$1.318
Modelo recomendado GPT-5.3-Codex (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (9.1) e responde cerca de 2.0x mais rápido que os outros modelos nesta comparação.

Comparação detalhada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Lançamento: 2026-03-03 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lançamento: 2026-03-03 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Lançamento: 2026-02-05
Pontuação 4.3 7.0 9.1
Posição #401 #195 #43
Confiabilidade N/D 10.0 10.0
Consistência 7.0 9.9 8.6
Tentativas 48/69 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 56.5% 60.9% 84.1%
Testes instáveis 0 0 4
Execuções totais 48 69 69
Custo por resultado 17.763 1.124 7.753
Custo total $2.310 $0.158 $1.318
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.250 / 1M $1.750 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $1.500 / 1M $14.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.025 / 1M $0.025 / 1M $0.175 / 1M
Preço de escrita no cache $0.084 / 1M $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 28,980 272,221 222,794
Tokens de saída 1,283 12,345 7,357
Tokens de raciocínio 1,533,310 47,189 58,930
Tempo de resposta (médio) 68.14s 6.78s 18.87s
Tempo de resposta (máx.) 280.52s 54.91s 100.93s
Tempo de resposta (total) 1090.28s 155.96s 433.94s
Parâmetros ~150B no total (~10B ativos) ~150B no total (~10B ativos) ~1.2T no total (~80B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#401 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

high
Custo
$0.096
Tempo
133.9s
Tokens
63,687 tok

#195 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

#43 GPT-5.3-Codex

medium
Custo
$0.049
Tempo
54.9s
Tokens
3,580 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Haiku 5.5xhighvsGPT-5.3-CodexmediumGPT-5.3-CodexmediumvsQwen3.8 Max (0902)highMuse Spark 1.3highvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGPT-5.3-CodexmediumvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsGPT-5.3-CodexmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-Codexmedium