Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max lidera na pontuação média com 7.4 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) tem menor custo de benchmark com $0.117 vs $0.197. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) é mais rápido com 4.27s vs 4.52s, com taxas de acerto de 62.1% vs 68.2%.

Modelo recomendadoGemini 3.1 Flash Lite (medium)A pontuação fica perto da melhor aqui (7.3 vs 7.4) e custa cerca de 1.7x menos que Qwen3.7 Max.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Lançamento: 2026-05-08 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lançamento: 2026-05-22
Pontuação 7.3 7.4
Posição #62 #57
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.2 10.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 62.1% 68.2%
Testes instáveis 2 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.898 1.582
Custo total $0.117 $0.197
Preço de entrada $0.250 / 1M $1.475 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $4.425 / 1M
Total de tokens de entrada 104,918 95,983
Tokens de saída 9,168 12,446
Tokens de raciocínio 51,130 0
Tempo de resposta (médio) 4.27s 4.52s
Tempo de resposta (máx.) 26.22s 72.30s
Tempo de resposta (total) 94.02s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Custo
$0.003
Tempo
5.3s
Tokens
1,754 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Custo
$0.046
Tempo
195.0s
Tokens
12,171 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação