Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B lidera na pontuação média com 6.2 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash tem menor custo de benchmark com $0.017 vs $0.035. Gemma 4 31B é mais rápido com 5.34s vs 6.20s, com taxas de acerto de 43.9% vs 48.5%.

Modelo recomendadoGemma 4 31BTem a pontuação mais forte nesta comparação (6.2) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lançamento: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis
Pontuação 6.2 6.2
Posição #112 #109
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 43.9% 48.5%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.186 0.330
Custo total $0.017 $0.035
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.220 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $0.550 / 1M
Total de tokens de entrada 39,877 125,728
Tokens de saída 1,890 13,317
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 6.20s 5.34s
Tempo de resposta (máx.) 118.00s 29.95s
Tempo de resposta (total) 136.37s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
SVG inválido
Custo
$0.164
Tempo
215.5s
Tokens
65,659 tok

#109 Gemma 4 31B

none
Custo
$0.001
Tempo
12.8s
Tokens
795 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação