Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B (medium) lidera na pontuação média com 6.3 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash tem menor custo de benchmark com $0.017 vs $0.163. Gemini 2.5 Flash é mais rápido com 6.20s vs 75.38s, com taxas de acerto de 43.9% vs 68.2%.

Modelo recomendadoGemini 2.5 FlashA pontuação fica perto da melhor aqui (6.2 vs 6.3) e custa cerca de 9.7x menos que Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-17

Métrica Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lançamento: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis
Pontuação 6.2 6.3
Posição #112 #105
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.0
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 43.9% 68.2%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.186 1.044
Custo total $0.017 $0.163
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.220 / 1M
Preço de saída $2.500 / 1M $0.550 / 1M
Total de tokens de entrada 39,877 94,992
Tokens de saída 1,890 34,468
Tokens de raciocínio 0 223,278
Tempo de resposta (médio) 6.20s 75.38s
Tempo de resposta (máx.) 118.00s 437.40s
Tempo de resposta (total) 136.37s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
SVG inválido
Custo
$0.164
Tempo
215.5s
Tokens
65,659 tok

#105 Gemma 4 31B

medium
Custo
$0.002
Tempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Comparação rápida

Trocar par de comparação