Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Qwen3.8 27B

Qwen3.8 27B lidera na pontuação média com 5.4 vs 5.4. Qwen3.8 27B tem menor custo de benchmark com ~$0.010 vs $0.786. Qwen3.8 27B é mais rápido com 5.05s vs 22.65s, com taxas de acerto de 43.5% vs 39.1%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#329
Total de tokens de saída
11,832
Tempo de resposta (médio)
22.65s
Custo total
$0.786
Posição
#324
Total de tokens de saída
13,791
Tempo de resposta (médio)
5.05s
Custo total
~$0.010
Modelo recomendado Qwen3.8 27B

Tem a melhor pontuação aqui (5.4) e custa cerca de 82.1x menos que Ember-1.

Comparação detalhada

Métrica Ember-1 Ember-1 none Lançamento: 2026-09-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 5.4 5.4
Posição #329 #324
Confiabilidade 8.8 10.0
Consistência 8.6 10.0
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 43.5% 39.1%
Testes instáveis 4 0
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.817 ~0.107
Custo total $0.786 ~$0.010
Preço de entrada $3.000 / 1M N/D
Preço de saída $15.000 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.300 / 1M N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 202,617 281,460
Tokens de saída 11,832 13,791
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 22.65s 5.05s
Tempo de resposta (máx.) 93.12s 47.42s
Tempo de resposta (total) 520.91s 116.11s
Parâmetros ~2.8T no total (~104B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Ember-1

none
Custo
$0.156
Tempo
224.6s
Tokens
10,555 tok

#324 Qwen3.8 27B

none
Custo
~$0.001
Tempo
23.9s
Tokens
1,922 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ember-1nonevsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisEmber-1nonevsHy4 previewlowQwen3.8 27BnoneDisponível grátisvsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponível grátisvsEmber-1noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowQwen3.8 27BnoneDisponível grátisvsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3 SupermediumDisponível grátisvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponível grátisEmber-1nonevsInkling SmalllowDisponível grátisEmber-1nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponível grátisEmber-1nonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátis