Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (high) vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 7.1 vs 7.1. Step 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.390 vs $1.798. Step 3.7 Flash (low) é mais rápido com 17.87s vs 56.77s, com taxas de acerto de 71.2% vs 63.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-28

Modelos comparados

Posição
#158
Total de tokens de saída
110,125
Tempo de resposta (médio)
56.77s
Custo total
$1.798
Posição
#155
Total de tokens de saída
320,393
Tempo de resposta (médio)
17.87s
Custo total
$0.390
Modelo recomendado Step 3.7 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (7.1) e custa cerca de 4.6x menos que Ember-1 (high).

Comparação detalhada

Métrica Ember-1 Ember-1 high Lançamento: 2026-09-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lançamento: 2026-05-29
Pontuação 7.1 7.1
Posição #158 #155
Confiabilidade 8.0 10.0
Consistência 7.3 8.1
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 71.2% 63.6%
Testes instáveis 7 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 14.981 3.539
Custo total $1.798 $0.390
Preço de entrada $3.000 / 1M $0.200 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $1.150 / 1M
Total de tokens de entrada 48,577 103,842
Tokens de saída 7,345 320,393
Tokens de raciocínio 102,780 0
Tempo de resposta (médio) 56.77s 17.87s
Tempo de resposta (máx.) 255.06s 124.75s
Tempo de resposta (total) 1248.88s 393.04s
Parâmetros ~2.8T no total (~104B ativos) 198B no total (11B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Ember-1

high
Custo
$0.038
Tempo
55.1s
Tokens
2,671 tok

#155 Step 3.7 Flash

low
SVG inválido
Custo
$0.004
Tempo
25.3s
Tokens
3,072 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ember-1highvsGrok 4.3mediumEmber-1highvsGPT-5.6 SolnoneEmber-1highvsGPT-6 LunalowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsSolar Pro 4highDeepSeek V3.2mediumvsEmber-1highMuse Glimmer 30BmediumvsStep 3.7 FlashlowMercury 2.5highvsStep 3.7 FlashlowEmber-1highvsGLM 5.1mediumEmber-1highvsGPT-5.5noneEmber-1highvsMercury 2mediumQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 Flashlow