Navegação
Advertise here

Ember-1 (high) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 6.9. Gemini 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.183 vs $2.405. Gemini 3.7 Flash (low) é mais rápido com 6.24s vs 58.14s, com taxas de acerto de 71.0% vs 95.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-19

Modelos comparados

Posição
#196
Total de tokens de saída
121,223
Tempo de resposta (médio)
58.14s
Custo total
$2.405
Posição
#26
Total de tokens de saída
38,453
Tempo de resposta (médio)
6.24s
Custo total
$0.183
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e custa cerca de 13.2x menos que Ember-1 (high).

Comparação detalhada

Métrica Ember-1 Ember-1 high Lançamento: 2026-09-28 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lançamento: 2026-08-14
Pontuação 6.9 9.4
Posição #196 #26
Confiabilidade 8.6 10.0
Consistência 7.2 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 71.0% 95.7%
Testes instáveis 8 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 20.041 0.868
Custo total $2.405 $0.183
Preço de entrada $3.000 / 1M $0.750 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $3.750 / 1M
Preço de leitura do cache $0.300 / 1M $0.075 / 1M
Preço de escrita no cache N/D $0.042 / 1M
Total de tokens de entrada 195,489 188,519
Tokens de saída 12,475 7,694
Tokens de raciocínio 108,748 30,759
Tempo de resposta (médio) 58.14s 6.24s
Tempo de resposta (máx.) 255.06s 58.75s
Tempo de resposta (total) 1337.19s 143.56s
Parâmetros ~2.8T no total (~104B ativos) ~500B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 Ember-1

high
Custo
$0.038
Tempo
55.1s
Tokens
2,671 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Custo
$0.010
Tempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowEmber-1highvsKimi K2.6mediumEmber-1highvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponível grátisEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsInklinglowDisponível grátis