Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (medium) vs Ling 3.0 Tiny (medium)

Ling 3.0 Tiny (medium) lidera na pontuação média com 3.8 vs 3.0. O custo de benchmark está praticamente empatado em $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny (medium) é mais rápido com 68.08s vs 90.76s, com taxas de acerto de 0.0% vs 24.2%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-23

Modelos comparados

Posição
#355
Total de tokens de saída
0
Tempo de resposta (médio)
90.76s
Custo total
$0.000
Posição
#347
Total de tokens de saída
923,276
Tempo de resposta (médio)
68.08s
Custo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (medium)

Tem a pontuação mais forte nesta comparação (3.8) e o melhor equilíbrio geral entre custo e tempo de resposta entre os 2 modelos.

Comparação detalhada

Métrica Command A+ Command A+ medium Lançamento: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Lançamento: 2026-08-07
Pontuação 3.0 3.8
Posição #355 #347
Confiabilidade 0.0 9.6
Consistência 10.0 8.9
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 0.0% 24.2%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.000
Preço de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 0 103,898
Tokens de saída 0 148,304
Tokens de raciocínio 0 774,972
Tempo de resposta (médio) 90.76s 68.08s
Tempo de resposta (máx.) 105.69s 262.20s
Tempo de resposta (total) 1996.78s 1429.66s
Parâmetros 218B no total (25B ativos) 7.9B no total (1.3B ativos)
Disponibilidade Código aberto Código aberto

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#355 Command A+

medium
Provider returned error
Custo
$0.000
Tempo
0.2s
Tokens
0 tok

#347 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Custo
$0.000
Tempo
177.4s
Tokens
6,873 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Ling 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneDisponível grátisMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+mediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponível grátisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsJev 1.13noneCommand A+mediumvsgpt-oss-120bnoneDisponível grátisLing 3.0 TinymediumvsLaguna S 2.1noneDisponível grátisCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsLing 3.0 Tinymedium