Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Resumo

Comparação benchmark Seed-2.0-Lite vs Ling-2.6-flash: Seed-2.0-Lite lidera na pontuação média com 5.8 vs 5.0. Ling-2.6-flash tem menor custo de benchmark com $0.001 vs $0.019. Seed-2.0-Lite é mais rápido com 2.49s vs 9.34s, com taxas de acerto de 46.0% vs 31.8%.

Modelo recomendado: Ling-2.6-flash - A pontuação fica perto da melhor aqui (5.0 vs 5.8) e custa cerca de 36.8x menos que Seed-2.0-Lite.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-06-04

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lançamento: 2026-02-14 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lançamento: 2026-04-21
Pontuação 5.8 5.0
Posição #110 #138
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.4 9.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 46.0% 31.8%
Testes instáveis 4 2
Execuções totais 63 63
Custo por resultado 0.228 0.005
Custo total $0.019 $0.001
Preço de entrada $0.250 / 1M $0.010 / 1M
Preço de saída $2.000 / 1M $0.030 / 1M
Total de tokens de entrada 46,573 40,718
Tokens de saída 3,259 2,878
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 2.49s 9.34s
Tempo de resposta (máx.) 6.70s 35.34s
Tempo de resposta (total) 52.26s 177.48s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Time
83.8s
Tokens
2,311 tok

#138 Ling-2.6-flash

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 894 709 0
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 16,215 498 0
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 8,538 246 0
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 939 17 0
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 570 294 0
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 810 73 0
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 5.3 7.2 44.4% 1 2.78s 858 709 0
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 9,270 292 0
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
Conhecimentos gerais Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 264 11 0
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Seed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumDisponível grátisCobuddymediumvsSeed-2.0-LitenoneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumSeed-2.0-LitenonevsDeepSeek V4 ProhighLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumDisponível grátisLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.7mediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium