#71 Claude Sonnet 4.6
none- Custo
- $0.038
- Tempo
- 27.3s
- Tokens
- 2,598 tok
AI BENCHY Compare
Resumo
Gemini 3 Flash Preview (medium) lidera na pontuação média com 9.6 vs 7.3. Claude Sonnet 4.6 tem menor custo de benchmark com $0.316 vs $0.667. Claude Sonnet 4.6 é mais rápido com 5.04s vs 18.64s, com taxas de acerto de 55.6% vs 98.4%.
Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-14
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium |
|---|---|---|
| Pontuação | 7.3 | 9.6 |
| Posição | #71 | #2 |
| Confiabilidade | 10.0 | 10.0 |
| Consistência | 9.7 | 9.7 |
| Testes corretos | ||
| Taxa de acerto por tentativa | 55.6% | 98.4% |
| Testes instáveis | 1 | 1 |
| Execuções totais | 63 | 63 |
| Custo por resultado | 2.870 | 3.335 |
| Custo total | $0.316 | $0.667 |
| Preço de entrada | $3.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| Preço de saída | $15.000 / 1M | $3.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 57,886 | 37,017 |
| Tokens de saída | 9,465 | 2,006 |
| Tokens de raciocínio | 0 | 214,153 |
| Tempo de resposta (médio) | 5.04s | 18.64s |
| Tempo de resposta (máx.) | 23.84s | 117.26s |
| Tempo de resposta (total) | 70.60s | 391.35s |
Geração showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programação | Pontuação | Consistência | Taxa de acerto por tentativa | Testes instáveis | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) | Tokens de entrada | Tokens de saída | Tokens de raciocínio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 5.19s | 8,522 | 2,127 | 0 | |
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 |
Trocar par de comparação