Navegação
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) lidera na pontuação média com 7.3 vs 6.4. Qwen3.6 Plus (medium) tem menor custo de benchmark com $0.554 vs $2.126. Claude Sonnet 4.6 (medium) é mais rápido com 28.08s vs 57.41s, com taxas de acerto de 62.3% vs 69.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-26

Modelos comparados

Posição
#251
Total de tokens de saída
120,427
Tempo de resposta (médio)
28.08s
Custo total
$2.126
Posição
#175
Total de tokens de saída
246,790
Tempo de resposta (médio)
57.41s
Custo total
$0.554
Modelo recomendado Qwen3.6 Plus (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.3) e custa cerca de 3.8x menos que Claude Sonnet 4.6 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Lançamento: 2026-02-17 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lançamento: 2026-04-20
Pontuação 6.4 7.3
Posição #251 #175
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.1 9.0
Tentativas 66/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 62.3% 69.6%
Testes instáveis 1 3
Execuções totais 66 69
Custo por resultado 15.182 2.605
Custo total $2.126 $0.554
Preço de entrada $3.000 / 1M $0.325 / 1M
Preço de saída $15.000 / 1M $1.950 / 1M
Preço de leitura do cache $0.300 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $3.750 / 1M $0.407 / 1M
Total de tokens de entrada 106,316 222,601
Tokens de saída 79,338 8,185
Tokens de raciocínio 41,089 238,605
Tempo de resposta (médio) 28.08s 57.41s
Tempo de resposta (máx.) 140.96s 307.08s
Tempo de resposta (total) 421.15s 1263.02s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) ~397B no total (~17B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
Custo
$0.024
Tempo
219.0s
Tokens
12,235 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparação rápida

Trocar par de comparação

LongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 Pro 0423nonevsQwen3.6 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 PlusmediumvsInkling SmallhighDisponível grátisQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.7lowClaude Opus 5nonevsQwen3.6 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashXhighDeepSeek V4 Flash 0731lowvsQwen3.6 PlusmediumSeed-2.0-CodehighvsQwen3.6 Plusmedium