Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Claude Opus 5 (medium) lidera na pontuação média com 9.2 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) tem menor custo de benchmark com $1.116 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) é mais rápido com 9.38s vs 40.57s, com taxas de acerto de 83.3% vs 87.9%.

Modelo recomendadoClaude Opus 5 (medium)Tem a melhor pontuação aqui (9.2) e responde cerca de 4.3x mais rápido que Qwen3.7 Max (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Lançamento: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Lançamento: 2026-05-22
Pontuação 9.2 9.2
Posição #12 #13
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 9.3
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 83.3% 87.9%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 8.253 8.292
Custo total $1.486 $1.116
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.475 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $4.425 / 1M
Total de tokens de entrada 135,607 106,020
Tokens de saída 25,673 5,748
Tokens de raciocínio 6,930 211,004
Tempo de resposta (médio) 9.38s 40.57s
Tempo de resposta (máx.) 35.05s 556.06s
Tempo de resposta (total) 206.26s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Custo
$0.125
Tempo
69.3s
Tokens
5,134 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Custo
$0.017
Tempo
68.8s
Tokens
4,526 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Comparação rápida

Trocar par de comparação