Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

Claude Opus 4.6 (medium) lidera na pontuação média com 7.7 vs 7.5. GPT-5.3 Chat tem menor custo de benchmark com $0.571 vs $3.059. GPT-5.3 Chat é mais rápido com 6.88s vs 34.27s, com taxas de acerto de 63.6% vs 68.2%.

Modelo recomendadoGPT-5.3 ChatA pontuação fica perto da melhor aqui (7.5 vs 7.7) e custa cerca de 5.4x menos que Claude Opus 4.6 (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lançamento: 2026-02-05 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Lançamento: 2026-03-03
Pontuação 7.7 7.5
Posição #50 #62
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.8 8.2
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 63.6% 68.2%
Testes instáveis 3 5
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 23.524 4.387
Custo total $3.059 $0.571
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Total de tokens de entrada 108,615 78,990
Tokens de saída 72,286 30,854
Tokens de raciocínio 28,315 0
Tempo de resposta (médio) 34.27s 6.88s
Tempo de resposta (máx.) 151.51s 18.33s
Tempo de resposta (total) 513.99s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 4.6

medium
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#62 GPT-5.3 Chat

none
Custo
$0.008
Tempo
8.1s
Tokens
634 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação