Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparação benchmark Claude Opus 4.6 (medium) vs Claude Sonnet 4.6 (medium) vs GPT-5.3-Codex (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium): GPT-5.3-Codex (medium) lidera em Pontuação com 9.1. Claude Opus 4.6 (medium) lidera em Confiabilidade com 10.0. GPT-5.3-Codex (medium) tem o menor Custo total em $1.318. GPT-5.3-Codex (medium) é o mais rápido com 18.87s.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-06

Modelos comparados

Posição
#228
Total de tokens de saída
96,722
Tempo de resposta (médio)
32.23s
Custo total
$2.961
Posição
#212
Total de tokens de saída
120,427
Tempo de resposta (médio)
28.08s
Custo total
$2.126
Posição
#34
Total de tokens de saída
66,287
Tempo de resposta (médio)
18.87s
Custo total
$1.318
Posição
#71
Total de tokens de saída
102,691
Tempo de resposta (médio)
22.71s
Custo total
$1.585
Modelo recomendado GPT-5.3-Codex (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (9.1) e custa cerca de 1.7x menos que os outros modelos nesta comparação.

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lançamento: 2026-02-05 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Lançamento: 2026-02-17 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Lançamento: 2026-02-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lançamento: 2026-02-19
Pontuação 6.3 6.4 9.1 8.4
Posição #228 #212 #34 #71
Confiabilidade 10.0 10.0 10.0 9.8
Consistência 8.5 9.1 8.6 9.6
Tentativas 66/69 66/69 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 60.9% 62.3% 84.1% 89.9%
Testes instáveis 3 1 4 1
Execuções totais 66 66 69 69
Custo por resultado 22.777 15.182 7.753 7.924
Custo total $2.961 $2.126 $1.318 $1.585
Preço de entrada $5.000 / 1M $3.000 / 1M $1.750 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $15.000 / 1M $14.000 / 1M $12.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.300 / 1M $0.175 / 1M $0.200 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M $3.750 / 1M N/D $0.375 / 1M
Total de tokens de entrada 108,573 106,316 222,794 176,208
Tokens de saída 69,994 79,338 7,357 6,093
Tokens de raciocínio 26,728 41,089 58,930 96,598
Tempo de resposta (médio) 32.23s 28.08s 18.87s 22.71s
Tempo de resposta (máx.) 151.51s 140.96s 100.93s 88.68s
Tempo de resposta (total) 515.65s 421.15s 433.94s 386.11s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~1T no total (~100B ativos) ~1.2T no total (~80B ativos) ~1.2T no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#228 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#212 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
300.0s
Tokens
0 tok

#34 GPT-5.3-Codex

medium
Custo
$0.049
Tempo
54.9s
Tokens
3,580 tok

#71 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Custo
$0.115
Tempo
87.2s
Tokens
9,629 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

Comparação rápida

Trocar par de comparação