Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) lidera na pontuação média com 9.6 vs 9.1. GPT-6.1 Sol (low) tem menor custo de benchmark com $0.460 vs $3.582. GPT-6.1 Sol (low) é mais rápido com 7.15s vs 9.78s, com taxas de acerto de 88.4% vs 92.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-10

Modelos comparados

Posição
#52
Total de tokens de saída
30,464
Tempo de resposta (médio)
9.78s
Custo total
$3.582
Posição
#17
Total de tokens de saída
13,138
Tempo de resposta (médio)
7.15s
Custo total
$0.460
Modelo recomendado GPT-6.1 Sol (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.6) e custa cerca de 7.8x menos que Claude Fable 5.2 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium Lançamento: 2026-11-09 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Lançamento: 2026-09-29
Pontuação 9.1 9.6
Posição #52 #17
Confiabilidade 9.4 10.0
Consistência 9.3 9.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 88.4% 92.8%
Testes instáveis 2 1
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 18.849 2.187
Custo total $3.582 $0.460
Preço de entrada $8.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $40.000 / 1M $10.000 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Preço de escrita no cache $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 295,326 163,900
Tokens de saída 9,699 4,958
Tokens de raciocínio 20,765 8,180
Tempo de resposta (médio) 9.78s 7.15s
Tempo de resposta (máx.) 52.36s 46.57s
Tempo de resposta (total) 224.98s 164.47s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~2T no total (~150B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 Claude Fable 5.2

medium
Custo
$0.098
Tempo
25.2s
Tokens
2,594 tok

#17 GPT-6.1 Sol

low
Custo
$0.028
Tempo
44.6s
Tokens
2,881 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.2mediumvsMuse WonderminimalClaude Fable 5.2mediumvsParticle-1lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.2mediumvsSeed 2.1 TurbohighClaude Fable 5.2mediumvsParetodefaultClaude Fable 5.2mediumvsMuse WonderlowClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark OpenxhighGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Fable 5.2mediumvsGemini 3.5 Flashlow