Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) lidera na pontuação média com 9.2 vs 9.0. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) tem menor custo de benchmark com $1.352 vs $3.364. Claude Fable 5.1 (high) é mais rápido com 13.59s vs 20.62s, com taxas de acerto de 89.4% vs 90.9%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-09-02

Posição
#18
Total de tokens de saída
40,071
Tempo de resposta (médio)
13.59s
Custo total
$3.364
Posição
#12
Total de tokens de saída
97,238
Tempo de resposta (médio)
20.62s
Custo total
$1.352
Modelo recomendado Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (9.2) e custa cerca de 2.5x menos que Claude Fable 5.1 (high).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lançamento: 2026-09-02 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lançamento: 2026-02-19
Pontuação 9.0 9.2
Posição #18 #12
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.6 10.0
Tentativas 66/66 66/66
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 89.4% 90.9%
Testes instáveis 1 0
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 17.701 6.758
Custo total $3.364 $1.352
Preço de entrada $10.000 / 1M $2.000 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $12.000 / 1M
Total de tokens de entrada 135,958 92,296
Tokens de saída 7,930 5,232
Tokens de raciocínio 32,141 92,006
Tempo de resposta (médio) 13.59s 20.62s
Tempo de resposta (máx.) 40.17s 88.68s
Tempo de resposta (total) 298.90s 329.94s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~1.2T no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Fable 5.1

high
Custo
$0.384
Tempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

#12 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Custo
$0.115
Tempo
87.2s
Tokens
9,629 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.5mediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Fable 5.1highvsSeed 2.1 TurbolowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Fable 5.1highvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Fable 5.1highvsGemini 3.7 Flashlow