Navegação
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera na pontuação média com 9.4 vs 7.9. Gemini 3.7 Flash (low) tem menor custo de benchmark com $0.183 vs $3.471. Gemini 3.7 Flash (low) é mais rápido com 6.24s vs 13.30s, com taxas de acerto de 85.5% vs 95.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-16

Modelos comparados

Posição
#116
Total de tokens de saída
40,466
Tempo de resposta (médio)
13.30s
Custo total
$3.471
Posição
#26
Total de tokens de saída
38,453
Tempo de resposta (médio)
6.24s
Custo total
$0.183
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tem a melhor pontuação aqui (9.4) e custa cerca de 19.0x menos que Claude Fable 5.1 (high).

Comparação detalhada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Lançamento: 2026-09-02 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lançamento: 2026-08-14
Pontuação 7.9 9.4
Posição #116 #26
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.7 9.3
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 85.5% 95.7%
Testes instáveis 1 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 18.264 0.868
Custo total $3.471 $0.183
Preço de entrada $10.000 / 1M $0.750 / 1M
Preço de saída $50.000 / 1M $3.750 / 1M
Preço de leitura do cache $0.250 / 1M $0.075 / 1M
Preço de escrita no cache $12.500 / 1M $0.042 / 1M
Total de tokens de entrada 144,676 188,519
Tokens de saída 8,184 7,694
Tokens de raciocínio 32,282 30,759
Tempo de resposta (médio) 13.30s 6.24s
Tempo de resposta (máx.) 40.17s 58.75s
Tempo de resposta (total) 305.83s 143.56s
Parâmetros ~9.5T no total (~878B ativos) ~500B no total (~20B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Fable 5.1

high
Custo
$0.384
Tempo
102.5s
Tokens
7,824 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Custo
$0.010
Tempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 MinimediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsGemini 3.8 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 NanomediumClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 Flashmedium