Ranking de Análise e extração de dados
Veja quais modelos de IA vão melhor em Análise e extração de dados, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças. Ordenar por: Tempo de resposta (médio) ↓.
Modelos exibidos
15
Média de Pontuação de Análise e extração de dados
0.9
Melhor modelo
Xing4.0 29b A4b 0.3
442/442
Filtrar modelos
Nenhum modelo corresponde à pesquisa e aos filtros atuais.
| Posição | Modelo | Empresa | Pontuação de Análise e extração de dados | Pontuação | Custo total | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #266 | Beam 1.0 501B A23B high | Reflection | 1.0 | 0.6 | $0.674 | 2/2 | 1.66s |
| #240 | Gemini 3.5 Flash minimal | 1.0 | 0.6 | $0.508 | 2/2 | 1.66s | |
| #226 | Beam 1.0 501B A23B xhigh | Reflection | 1.0 | 0.6 | $0.688 | 2/2 | 1.60s |
| #287 | Qwen3.8 Flash Next none | Qwen | 1.0 | 0.6 | ~$0.011 | 2/2 | 1.60s |
| #276 | GLM 5.3 FlashX low | Z.ai | 1.0 | 0.6 | $0.157 | 2/2 | 1.59s |
| #205 | Qwen3.5-Flash none | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.089 | 2/2 | 1.57s |
| #211 | GPT-5.6 Sol none | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $0.795 | 2/2 | 1.53s |
| #178 | MiMo-V2.6-Flash low | Xiaomi | 1.0 | 0.7 | $0.200 | 2/2 | 1.51s |
| #385 | GLM 4.7 Flash medium | Z.ai | 0.6 | 0.4 | $0.193 | 1/2 | 1.51s |
| #327 | Qwen3.6 35B A3B none | Qwen | 1.0 | 0.5 | $0.105 | 2/2 | 1.46s |
| #249 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 1.0 | 0.6 | $0.717 | 2/2 | 1.44s | |
| #272 | Granite 4.2 8B medium | IBM Granite | 0.7 | 0.6 | $0.029 | 1/2 | 1.43s |
| #128 | Qwen3.7 Plus none | Qwen | 1.0 | 0.8 | $0.178 | 2/2 | 1.43s |
| #165 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.116 | 2/2 | 1.43s |
| #422 | Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning default | NVIDIA | 0.4 | 0.3 | $0.000 | 0/2 | 1.42s |