Ranking de Análise e extração de dados
Veja quais modelos de IA vão melhor em Análise e extração de dados, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças. Ordenar por: Tempo de resposta (médio) ↓.
Modelos exibidos
15
Média de Pontuação de Análise e extração de dados
0.9
Melhor modelo
Xing4.0 29b A4b 0.3
442/442
Filtrar modelos
Nenhum modelo corresponde à pesquisa e aos filtros atuais.
| Posição | Modelo | Empresa | Pontuação de Análise e extração de dados | Pontuação | Custo total | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #202 | Solar Pro 4 xhigh | Upstage | 1.0 | 0.7 | $0.067 | 2/2 | 48.4s |
| #166 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.567 | 2/2 | 46.9s |
| #375 | Ring 2.6 1t default | Inclusionai | 0.3 | 0.4 | $0.026 | 0/2 | 45.9s |
| #235 | Solar Pro 4 medium | Upstage | 1.0 | 0.6 | $0.098 | 2/2 | 43.1s |
| #324 | Kimi K2.5 none | Moonshot AI | 0.7 | 0.5 | $0.262 | 1/2 | 42.1s |
| #181 | Qwen3.6 Max Preview medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $1.132 | 2/2 | 41.2s |
| #209 | Ember-1 max | Fireworks | 0.6 | 0.7 | $3.264 | 1/2 | 39.8s |
| #136 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium | Qwen | 1.0 | 0.8 | $0.435 | 2/2 | 38.3s |
| #68 | Seed 2.1 Turbo medium | Bytedance Seed | 1.0 | 0.9 | $2.042 | 2/2 | 37.8s |
| #291 | Ring 2.6 1t medium | Inclusionai | 0.6 | 0.6 | $0.102 | 1/2 | 37.4s |
| #174 | Qwen3.6 27B medium | Qwen | 0.4 | 0.7 | $1.021 | 0/2 | 37.3s |
| #191 | Ember-1 high | Fireworks | 0.7 | 0.7 | $2.405 | 1/2 | 36.1s |
| #255 | DeepSeek V3.2 medium | DeepSeek | 1.0 | 0.6 | $0.152 | 2/2 | 36.1s |
| #320 | Ember-1 none | Fireworks | 0.6 | 0.5 | $0.786 | 1/2 | 35.3s |
| #146 | Mistral Large 4 high | Mistral | 1.0 | 0.8 | $1.391 | 2/2 | 35.0s |