Categoria AI BENCHY
Ranking de Análise e extração de dados
Veja quais modelos de IA vão melhor em Análise e extração de dados, quais permanecem confiáveis e onde aparecem as maiores diferenças. Ordenar por: Métrica ↑.
Modelos exibidos
15
Média de Pontuação de Análise e extração de dados
9.0
Melhor modelo
MiMo-V2-Flash 2.9| Posição | Modelo | Empresa | Pontuação de Análise e extração de dados | Pontuação | Testes corretos | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #84 | gpt-oss-120b none | OpenAI | 6.5 | 5.2 | 1/2 | 7.12s |
| #13 | GLM 5 medium | Z.ai | 7.1 | 8.4 | 1/2 | 8.90s |
| #23 | MiMo-V2-Pro medium | Xiaomi | 7.3 | 8.1 | 1/2 | 17.2s |
| #74 | GLM 4.7 Flash none | Z.ai | 7.3 | 5.6 | 1/2 | 4.82s |
| #76 | Kimi K2.5 none | Moonshot AI | 7.3 | 5.5 | 1/2 | 42.1s |
| #32 | Qwen3.5-Flash medium | Qwen | 7.3 | 7.8 | 1/2 | 57.0s |
| #43 | Qwen3.5-35B-A3B medium | Qwen | 7.3 | 7.4 | 1/2 | 59.3s |
| #54 | Mercury 2 medium | Inception | 7.3 | 6.5 | 1/2 | 1.11s |
| #73 | Mistral Small 4 medium | Mistral | 7.3 | 5.7 | 1/2 | 1.23s |
| #91 | Mercury 2 none | Inception | 7.3 | 4.8 | 1/2 | 667ms |
| #1 | Gemini 3 Flash Preview medium | 10.0 | 10.0 | 2/2 | 4.72s | |
| #2 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 10.0 | 9.6 | 2/2 | 7.72s | |
| #3 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 9.2 | 2/2 | 2.37s |
| #4 | Claude Opus 4.7 none | Anthropic | 10.0 | 9.2 | 2/2 | 2.15s |
| #5 | Gemini 3 Flash Preview low | 10.0 | 8.8 | 2/2 | 9.40s |