AI BENCHY
Comparar Gráficos Metodologia
❤️ Made by XCS
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Falhas por categoria AI BENCHY

Resolução de quebra-cabeças
Não seguiu as instruções

Veja quais modelos de IA têm mais chance de encontrar Não seguiu as instruções em Resolução de quebra-cabeças, para identificar pontos fracos mais rápido. Ordenar por: Tempo de resposta (médio) ↓.

Modelos exibidos

20

Falhas totais

24

Modelo mais afetado

Qwen3.5-27B 1
Posição Modelo Empresa Contagem de Não seguiu as instruções Pontuação da categoria Testes corretos Tempo de resposta (médio)
#7 Qwen3.5-27B medium Qwen 1 8.3 2/3 64.6s
#28 Kimi K2.5 medium Moonshot AI 1 4.0 1/3 45.4s
#34 GPT-5 Nano medium OpenAI 1 4.0 1/3 19.8s
#32 GPT-5 Mini medium OpenAI 1 4.3 1/3 14.1s
#52 GLM 4.7 Flash medium Z.ai 1 10.0 0/3 12.9s
#39 gpt-oss-120b medium OpenAI 2 1.7 0/3 11.8s
#9 GPT-5.4 medium OpenAI 1 7.0 2/3 9.13s
#30 Grok 4.1 Fast medium X AI 1 4.0 1/3 8.08s
#13 Step 3.5 Flash medium Stepfun 1 4.0 1/3 7.72s
#37 Qwen3.5-Flash none Qwen 1 1.3 0/3 5.90s
#27 GPT-5.2 medium OpenAI 1 7.0 2/3 5.47s
#3 GPT-5.3-Codex medium OpenAI 1 9.3 2/3 5.12s
#50 Qwen3 Coder Next medium Qwen 2 10.0 0/3 2.30s
#55 LFM2-24B-A2B none Liquid 1 3.3 0/3 1.69s
#44 GPT-5.4 none OpenAI 1 4.0 1/3 1.52s
#41 Qwen3.5-27B none Qwen 1 6.3 1/3 1.37s
#42 Qwen3.5-35B-A3B none Qwen 1 1.7 0/3 1.34s
#49 GLM 4.7 Flash none Z.ai 2 3.7 0/3 1.00s
#36 Mercury 2 medium Inception 2 1.7 0/3 934ms
#38 Gemini 2.5 Flash none Google 1 4.7 1/3 576ms

Melhores modelos por Contagem de Não seguiu as instruções

Contagem de Não seguiu as instruções vs pontuação média

Melhores modelos por Tempo de resposta (médio)

Melhores modelos por Custo desperdiçado estimado