AI BENCHY
Advertise here

Falhas por categoria AI BENCHY

Programação: Não seguiu as instruções

Programação
Não seguiu as instruções

Veja quais modelos de IA têm mais chance de encontrar Não seguiu as instruções em Programação, para identificar pontos fracos mais rápido. Ordenar por: Contagem de falhas ↑.

Modelos exibidos

15

Falhas totais

16

Modelo mais afetado

Gemini 3.5 Flash 1
Posição Modelo Empresa Contagem de Não seguiu as instruções Pontuação da categoria Testes corretos Tempo de resposta (médio)
#6 Gemini 3.5 Flash medium Google 1 6.8 1/2 9.91s
#24 Gemini 3.5 Flash minimal Google 1 7.0 1/2 3.39s
#63 Claude Opus 4.6 medium Anthropic 1 7.2 1/2 29.4s
#74 Laguna M.1 medium Poolside 1 4.3 0/1 35.6s
#80 DeepSeek V4 Pro high DeepSeek 1 2.8 0/2 51.8s
#87 Grok 4.1 Fast medium X AI 1 2.3 0/1 23.6s
#96 Nemotron 3 Super medium NVIDIA 1 3.1 0/2 62.4s
#100 Owl Alpha medium Openrouter 1 6.6 1/2 19.1s
#101 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Qwen 1 4.4 0/2 2.08s
#105 Cobuddy medium Baidu 1 4.1 0/2 79.2s
#110 Kimi K2.6 none Moonshot AI 1 6.8 1/2 122.8s
#114 DeepSeek V3.2 none DeepSeek 1 3.1 0/2 20.9s
#115 MiMo-V2.5-Pro none Xiaomi 1 5.0 0/2 1.80s
#149 MiMo-V2-Flash none Xiaomi 1 4.9 0/2 2.04s
#151 Qwen3.5-9B medium Qwen 1 2.8 0/2 135.6s

Melhores modelos por Contagem de Não seguiu as instruções

Contagem de Não seguiu as instruções vs Pontuação

Melhores modelos por Tempo de resposta (médio)

Melhores modelos por Custo desperdiçado estimado