#58 GLM 5
none- Kosten
- $0.007
- Tijd
- 32.1s
- Tokens
- 2,023 tok
Z.ai
Releasedatum: 2026-02-12
Getest op: 2026-04-22 12:55
z-ai/glm-5::none
744B totaal (40B actief)MoEOpen-source
(medium)
(none)
Samenvatting
GLM 5 scoort 6.6 op AI BENCHY en staat op #58. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 51.9%, $0.020 totale kosten en 4.23s gemiddelde responstijd.
Wat GLM 5 uniek maakt: De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- 744B totaal (40B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Open-source
- Licentie
- MIT
6.6
Consistentie
9.6
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
1,959
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.650 / 1M
Uitvoerprijs
$2.080 / 1M
Instabiele tests
1
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:05 Hertest | 5.7 | 10.0 | $0.041 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:05 Hertest | 5.7 | 10.0 | $0.042 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:05 Nieuwe test toegevoegd | 6.1 | 10.0 | $0.027 ↑ | Vergelijken | |
| 2026-05-21 23:41 Suite gewijzigd | 6.3 | 10.0 | $0.023 | Vergelijken | |
| 2026-04-22 12:55 Eerste geregistreerde run | 6.6 | n.v.t. | $0.020 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-22 12:55 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 6.6 | 9.6 | n.v.t. | 9/18 | 1 | 1,959 | 0 | $0.020 | 4.23s |
| 2026-06-04 13:05 · Hertest | 63/63 pogingen | 5.7 | 9.3 | 10.0 | 9/21 | 1 | 1,989 | 37,135 | $0.041 | 4.03s |
| Verschil | — | +0.9 | +0.3 | 0 | 0 | -30 | -37135 | -$0.021 | +202ms |
De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
GLM 5nonevsNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarGLM 5nonevsInkling SmalllowGLM 5nonevsNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarGLM 5nonevsLing-3.0-flashnoneGLM 5nonevsSolar Pro 4noneGLM 5nonevsGLM 5.1noneGLM 5nonevsGPT-5.4noneGLM 5nonevsKimi K2.6noneGLM 5nonevsSeed 2.1 TurbononeGLM 5nonevsQwen3.5-122B-A10Bnone
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 4.8 | 10.0 | |
| Programmeren | 5.6 | 3.5 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 3.0 | 10.0 | |
| Algemene intelligentie | 10.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 7.7 | 10.0 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |