Navigatie
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs GLM 5

GLM 5 leidt in gemiddelde score met 5.6 vs 5.5. Ling 3.1 Flash heeft lagere benchmarkkosten met $0.000 vs $0.140. GLM 5 is sneller met 8.74s vs 15.75s, met slagingspercentages van 33.3% vs 40.6%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-03

Vergeleken modellen

Rang
#272
Totaal aantal uitvoer-tokens
85,777
Responstijd (gem.)
15.75s
Totale kosten
$0.000
Rang
#268
Totaal aantal uitvoer-tokens
5,577
Responstijd (gem.)
8.74s
Totale kosten
$0.140
Aanbevolen model GLM 5

Het heeft hier de beste score (5.6) en reageert ongeveer 1.8x sneller dan Ling 3.1 Flash.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Releasedatum: 2026-10-03 GLM 5 GLM 5 none Releasedatum: 2026-02-12
Score 5.5 5.6
Rang #272 #268
Betrouwbaarheid 9.8 10.0
Consistentie 8.4 9.3
Pogingen 69/69 66/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 33.3% 40.6%
Instabiele tests 5 1
Totaal runs 69 66
Kosten per resultaat 0.000 1.363
Totale kosten $0.000 $0.140
Invoerprijs $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Uitvoerprijs $0.000 / 1M $1.920 / 1M
Prijs voor cachelezen n.v.t. $0.120 / 1M
Prijs voor cacheschrijven n.v.t. n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 286,758 190,675
Uitvoer-tokens 85,777 5,577
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 15.75s 8.74s
Responstijd (max) 90.95s 74.80s
Responstijd (totaal) 362.23s 131.17s
Parameters 560B totaal (25B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Open-source

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Kosten
$0.000
Tijd
171.4s
Tokens
20,178 tok

#268 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Tijd
32.1s
Tokens
2,023 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen