Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Z.ai: GLM 5

GPT-5 Nano (medium) leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 5.7. GLM 5 heeft lagere benchmarkkosten met $0.041 vs $0.114. GLM 5 is sneller met 4.03s vs 54.87s, met slagingspercentages van 56.1% vs 42.4%.

Aanbevolen modelGLM 5De score blijft dicht bij de beste score hier (5.7 vs 6.1) en het kost ongeveer 2.8x minder dan GPT-5 Nano (medium).

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-21

Metriek GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Releasedatum: 2025-08-07 GLM 5 GLM 5 none Releasedatum: 2026-02-12
Score 6.1 5.7
Rang #134 #147
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 7.0 9.3
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 56.1% 42.4%
Instabiele tests 8 1
Totaal runs 66 63
Kosten per resultaat 1.267 0.263
Totale kosten $0.114 $0.041
Invoerprijs $0.050 / 1M $0.950 / 1M
Uitvoerprijs $0.400 / 1M $2.551 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 94,935 37,135
Uitvoer-tokens 12,042 1,989
Redeneer-tokens 261,056 0
Responstijd (gem.) 54.87s 4.03s
Responstijd (max) 227.89s 11.07s
Responstijd (totaal) 822.99s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Tijd
108.5s
Tokens
13,209 tok

#147 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Tijd
32.1s
Tokens
2,023 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen