AI BENCHY
Advertise here
#114

GLM 5.1

Z.ai Releasedatum: 2026-04-07 Getest op: 2026-05-21 23:41 z-ai/glm-5.1::none
(medium) (none)

Samenvatting

GLM 5.1 scoort 5.6 op AI BENCHY en staat op #114. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 40.0%, $0.057 totale kosten en 4.16s gemiddelde responstijd.

Wat GLM 5.1 uniek maakt: Het valt het meest op in Instructies opvolgen, waar het #2 staat, terwijl Domeinspecifiek het zwakste gebied is met #10.

Score

5.6

Consistentie

8.1

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.057

Totaal aantal uitvoer-tokens

3,749

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.980 / 1M

Uitvoerprijs

$3.080 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 14

Slaagpercentage per poging: 40.0%

Instabiele tests

5

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

4.16s

Responstijd (max): 32.57s

Responstijd (totaal): 83.23s

Verkeerd antwoord: 12 Instructies niet gevolgd: 1 Ongeldige toolaanroep: 1

Generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 GLM 5.1

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-06-04 13:04 Nieuwe test toegevoegd 5.7 10.0 $0.058 ↓ Vergelijken
2026-05-21 23:41 Suite gewijzigd 5.6 10.0 $0.057 Huidige run
2026-05-08 13:04 Suite gewijzigd 5.7 10.0 $0.053 Vergelijken
2026-05-08 13:04 Suite gewijzigd 5.7 10.0 $0.053 Vergelijken
2026-04-22 12:55 Eerste geregistreerde run 5.6 n.v.t. $0.053 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-21 23:41 · Suite gewijzigd5.68.110.06/2053,7490$0.0574.16s
2026-06-04 13:04 · Nieuwe test toegevoegd5.78.510.07/2143,75447,133$0.0584.10s
Verschil-0.1-0.40.0-1+1-5-47133-$0.002+57ms

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

GLM 5.1nonevsGemini 3.1 Flash LitenoneGLM 5.1nonevsGemma 4 31BnoneGratis beschikbaarGLM 5.1nonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneGratis beschikbaarGLM 5.1nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGLM 5.1nonevsQwen3.6 Max PreviewnoneGLM 5.1nonevsGemini 3.5 FlashhighGLM 5.1nonevsGemini 3 Flash PreviewmediumGLM 5.1nonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarGLM 5.1nonevsGPT-5.5low

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 4.0 6.3
Programmeren 4.3 9.5
Gecombineerd 2.8 2.1
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 2.9 7.2
Algemene intelligentie 5.0 10.0
Instructies opvolgen 9.8 10.0
Puzzeloplossing 6.1 7.8
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen