Navigatie
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B vs GLM 5.1

De gemiddelde score is vrijwel gelijk met 5.7 vs 5.7. GLM 5.1 heeft lagere benchmarkkosten met $0.164 vs $0.247. GLM 5.1 is sneller met 6.74s vs 12.93s, met slagingspercentages van 33.3% vs 45.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-08-20

Rang
#204
Totaal aantal uitvoer-tokens
88,459
Responstijd (gem.)
12.93s
Totale kosten
$0.247
Rang
#202
Totaal aantal uitvoer-tokens
14,393
Responstijd (gem.)
6.74s
Totale kosten
$0.164
Aanbevolen model GLM 5.1

Het heeft hier de beste score (5.7) en kost ongeveer 1.5x minder dan Qwen3.5-122B-A10B.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Releasedatum: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none Releasedatum: 2026-04-07
Score 5.7 5.7
Rang #204 #202
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.2
Pogingen 66/66 66/66
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 33.3% 45.5%
Instabiele tests 2 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 4.182 2.073
Totale kosten $0.247 $0.164
Invoerprijs $0.260 / 1M $0.966 / 1M
Uitvoerprijs $2.080 / 1M $3.036 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 241,575 124,219
Uitvoer-tokens 88,459 14,393
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 12.93s 6.74s
Responstijd (max) 212.63s 61.20s
Responstijd (totaal) 284.39s 148.20s
Parameters 122B totaal (10B actief) 744B totaal (40B actief)
Beschikbaarheid Open-source Open-source

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Tijd
44.5s
Tokens
6,431 tok

#202 GLM 5.1

none
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

KAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BnoneInkling SmalllowvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1noneNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsGLM 5.1noneQwen3.5-122B-A10BnonevsInkling SmalllowNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsGLM 5.1noneNemotron 3 SupermediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-122B-A10BnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneNorth Mini CodemediumGratis beschikbaarvsQwen3.5-122B-A10BnoneNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarvsQwen3.5-122B-A10BnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarvsGLM 5.1none