Advertise here
#78

Qwen3.6 27B

Qwen Releasedatum: 2026-04-20 Getest op: 2026-04-27 21:31 qwen/qwen3.6-27b::none
27BDichtOpen-source
(medium) (none)

Samenvatting

Qwen3.6 27B scoort 5.9 op AI BENCHY en staat op #78. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 54.6%, $0.027 totale kosten en 4.19s gemiddelde responstijd.

Wat Qwen3.6 27B uniek maakt: Het valt het meest op in Programmeren, waar het #1 staat, terwijl Anti-AI-trucs het zwakste gebied is met #18. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
27B
Architectuur
Dicht
Beschikbaarheid
Open-source
Licentie
Apache-2.0
Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

5.9

Consistentie

6.9

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.027

Totaal aantal uitvoer-tokens

2,924

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.500 / 1M

Uitvoerprijs

$2.000 / 1M

Correcte tests

Foute tests: 7

Slaagpercentage per poging: 54.6%

Instabiele tests

4

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

4.19s

Responstijd (max): 10.18s

Responstijd (totaal): 46.05s

Verkeerd antwoord: 5 Instructies niet gevolgd: 1 Ongeldige toolaanroep: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 Qwen3.6 27B

none
Kosten
$0.009
Tijd
83.0s
Tokens
4,549 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-08-14 01:40 Hertest 5.5 10.0 $0.116 ↑ Vergelijken
2026-07-16 21:24 Nieuwe test toegevoegd 5.5 10.0 $0.087 ↑ Vergelijken
2026-06-04 13:16 Nieuwe test toegevoegd 5.6 10.0 $0.028 ↓ Vergelijken
2026-05-21 23:48 Suite gewijzigd 5.8 10.0 $0.032 Vergelijken
2026-04-27 21:46 Nieuwe test toegevoegd 6.0 10.0 $0.031 Vergelijken
2026-04-27 21:31 Eerste geregistreerde run 5.9 10.0 $0.027 Huidige run

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-04-27 21:31 · Eerste geregistreerde run33/33 pogingen5.96.910.04/1142,9240$0.0274.19s
2026-08-14 01:40 · Hertest66/66 pogingen5.57.610.07/22616,15695,805$0.11610.62s
Verschil—+0.4-0.70.0-3-2-13232-95805-$0.090-6436ms

De benchmarkdekking verschilt: 33/33 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Qwen3.6 27BnonevsHy4 previewlowQwen3.6 27BnonevsQwen3.8 27BnoneQwen3.6 27BnonevsNemotron 3.5 LightninghighGratis beschikbaarQwen3.6 27BnonevsDeepSeek V4 Flash 0423noneQwen3.6 27BnonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumQwen3.6 27BnonevsDeepSeek V4.1 FlashnoneQwen3.6 27BnonevsGemma 4 26B A4BnoneGratis beschikbaarQwen3.6 27BnonevsLaguna S 2.1mediumGratis beschikbaarQwen3.6 27BnonevsKAT-Coder-Air V2.5highQwen3.6 27BnonevsKAT-Coder-Air V2.5low

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 4.0 1.6
Programmeren 10.0 10.0
Gecombineerd 3.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 9.9 10.0
Domeinspecifiek 6.5 10.0
Algemene intelligentie 5.2 9.9
Instructies opvolgen 2.8 1.6
Toolaanroepen 9.5 10.0

Vergeleken modellen