Advertise here
#221

Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen Releasedatum: 2026-02-15 Getest op: 2026-10-01 09:33 qwen/qwen3.5-plus-02-15::none
~397B totaal (~17B actief)MoEGesloten broncodeGeschat
(medium) (none)

Samenvatting

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 scoort 6.3 op AI BENCHY en staat op #221. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 52.2%, $0.176 totale kosten en 20.07s gemiddelde responstijd.

Wat Qwen3.5 Plus 2026-02-15 uniek maakt: Het valt het meest op in Domeinspecifiek, waar het #1 staat, terwijl Programmeren het zwakste gebied is met #14.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Geschat
Parameters
~397B totaal (~17B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Gesloten broncode
Licentie
-

Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.

Score

6.3

Consistentie

9.1

Totaal aantal uitvoer-tokens

53,060

Totaal aantal invoer-tokens

346,064

Invoerprijs

$0.260 / 1M

Uitvoerprijs

$1.560 / 1M

Prijs voor cachelezen

n.v.t.

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 12

Slaagpercentage per poging: 52.2%

Instabiele tests

3

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

20.07s

Responstijd (max): 183.50s

Responstijd (totaal): 341.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#221 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Kosten
$0.012
Tijd
153.2s
Tokens
7,787 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-10-01 09:33 Hertest 6.3 10.0 $0.176 Huidige run
2026-07-16 21:22 Nieuwe test toegevoegd 6.4 10.0 $0.073 ↓ Vergelijken
2026-06-04 13:10 Nieuwe test toegevoegd 6.3 10.0 $0.016 ↓ Vergelijken
2026-05-21 23:45 Suite gewijzigd 6.4 10.0 $0.018 Vergelijken
2026-04-11 01:19 Eerste geregistreerde run 6.8 n.v.t. $0.017 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-10-01 09:33 · Huidige run69/69 pogingen6.39.110.011/23353,060346,064$0.17620.07s
2026-06-04 13:10 · Nieuwe test toegevoegd63/63 pogingen6.39.410.09/2122,48045,864$0.0162.31s
Verschil—+0.1-0.30.0+2+1+50580+300200+$0.160+17766ms

De benchmarkdekking verschilt: 69/69 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 5.2 3.2
Anti-AI-trucs 4.8 10.0
Programmeren 4.3 7.9
Gecombineerd 6.5 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 7.7 10.0
Algemene intelligentie 4.4 3.0
Instructies opvolgen 10.0 10.0
Puzzeloplossing 7.7 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen