AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#111

Kimi K2.6

Moonshot AI Releasedatum: 2026-04-20 Getest op: 2026-05-22 00:18 moonshotai/kimi-k2.6::none
1T totaal (32B actief)MoEGewichten beschikbaar
(medium) (none)

Samenvatting

Kimi K2.6 scoort 5.6 op AI BENCHY en staat op #111. Het model heeft 8.3 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 38.3%, $0.088 totale kosten en 13.86s gemiddelde responstijd.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
1T totaal (32B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Gewichten beschikbaar
Licentie
Modified MIT

Score

5.6

Consistentie

9.2

Totaal aantal uitvoer-tokens

16,563

Totaal aantal invoer-tokens

0

Invoerprijs

$0.730 / 1M

Uitvoerprijs

$3.490 / 1M

Prijs voor cachelezen

n.v.t.

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 13

Slaagpercentage per poging: 38.3%

Instabiele tests

2

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

13.86s

Responstijd (max): 238.89s

Responstijd (totaal): 277.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Tijd
127.4s
Tokens
4,429 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-08-14 01:58 Hertest 5.7 10.0 $0.233 ↑ Vergelijken
2026-07-16 22:20 Nieuwe test toegevoegd 5.8 10.0 $0.233 ↑ Vergelijken
2026-06-04 13:36 Nieuwe test toegevoegd 5.5 10.0 $0.079 ↓ Vergelijken
2026-05-22 00:18 Suite gewijzigd 5.6 8.3 $0.088 Huidige run
2026-04-23 10:54 Eerste geregistreerde run 5.8 n.v.t. $0.038 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-05-22 00:18 · Suite gewijzigd60/60 pogingen5.69.28.37/20216,5630$0.08813.86s
2026-06-04 13:36 · Nieuwe test toegevoegd63/63 pogingen5.59.210.07/21216,41032,916$0.07913.27s
Verschil—+0.10.0-1.700+153-32916+$0.009+594ms

De benchmarkdekking verschilt: 60/60 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Anti-AI-trucs 4.6 10.0
Programmeren 6.8 9.8
Gecombineerd 3.0 10.0
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 5.3 7.2
Algemene intelligentie 5.4 3.5
Instructies opvolgen 6.5 10.0
Puzzeloplossing 3.2 9.8
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen