Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B leidt in gemiddelde score met 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-35B-A3B heeft lagere benchmarkkosten met $0.106 vs $0.184. Qwen3.5-35B-A3B is sneller met 12.72s vs 19.58s, met slagingspercentages van 34.9% vs 43.9%.

Aanbevolen modelQwen3.5-35B-A3BHet heeft hier de beste score (6.1) en kost ongeveer 1.7x minder dan Kimi K2.6.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-20

Metriek Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Releasedatum: 2026-04-20 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Releasedatum: 2026-02-24
Score 5.8 6.1
Rang #138 #127
Betrouwbaarheid 10.0 10.0
Consistentie 9.3 8.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 34.9% 43.9%
Instabiele tests 2 4
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 3.199 1.578
Totale kosten $0.184 $0.106
Invoerprijs $0.684 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $3.420 / 1M $1.000 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 116,970 134,521
Uitvoer-tokens 30,253 86,614
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 19.58s 12.72s
Responstijd (max) 238.89s 209.15s
Responstijd (totaal) 430.85s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Tijd
127.4s
Tokens
4,429 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Tijd
28.4s
Tokens
4,518 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen