#77 MiniMax M2.5
medium
Ongeldige SVG
- Kosten
- $0.000
- Tijd
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Minimax
Releasedatum: 2026-02-12
Getest op: 2026-04-20 17:48
minimax/minimax-m2.5::medium
230B totaal (10B actief)MoEGewichten beschikbaar Samenvatting
MiniMax M2.5 scoort 5.7 op AI BENCHY en staat op #77. Het model heeft n.v.t. betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 57.4%, $0.250 totale kosten en 39.65s gemiddelde responstijd.
Modelgegevens
Onderzocht op 2026-08-12
- Parameters
- 230B totaal (10B actief)
- Architectuur
- MoE
- Beschikbaarheid
- Gewichten beschikbaar
- Licentie
- MiniMax modified MIT
5.7
Consistentie
5.6
n.v.t.
Totaal aantal uitvoer-tokens
313,466
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.150 / 1M
Uitvoerprijs
$1.200 / 1M
Instabiele tests
10
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:38 Hertest | 4.6 | 10.0 | $0.272 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-07-16 21:18 Nieuwe test toegevoegd | 4.6 | 10.0 | $0.340 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-06-04 13:23 Nieuwe test toegevoegd | 5.3 | 8.9 | $0.385 ↓ | Vergelijken | |
| 2026-05-21 23:48 Suite gewijzigd | 5.4 | 8.3 | $0.305 | Vergelijken | |
| 2026-04-20 17:48 Eerste geregistreerde run | 5.7 | n.v.t. | $0.250 | Huidige run |
Runvergelijking
| Run | Benchmarkdekking | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-20 17:48 · Eerste geregistreerde run | 54/54 pogingen | 5.7 | 5.6 | n.v.t. | 5/18 | 10 | 313,466 | 0 | $0.250 | 39.65s |
| 2026-07-16 21:18 · Nieuwe test toegevoegd | 66/66 pogingen | 4.6 | 6.2 | 10.0 | 5/22 | 10 | 465,377 | 142,561 | $0.340 | 68.27s |
| Verschil | — | +1.1 | -0.6 | 0 | 0 | -151911 | -142561 | -$0.091 | -28621ms |
De benchmarkdekking verschilt: 54/54 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
MiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsQwen3 Coder NextmediumMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsLaguna S 2.1noneGratis beschikbaarMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsMercury 2noneMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsCobuddymediumMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsGrok 4.20noneMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsTrinity Large PreviewnoneMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsLing 3.0 TinynoneMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumGratis beschikbaarvsGranite 4.1 8Bnone
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 7.9 | 6.3 | |
| Programmeren | 3.0 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 4.5 | 2.1 | |
| Gegevensparsering en extractie | 4.6 | 1.7 | |
| Domeinspecifiek | 2.9 | 4.4 | |
| Algemene intelligentie | 3.8 | 2.5 | |
| Instructies opvolgen | 8.1 | 6.8 | |
| Puzzeloplossing | 5.3 | 7.2 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 |