Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

MiniMax M2.5 (medium) leidt in gemiddelde score met 4.6 vs 3.8. Qwen3.5-9B (medium) heeft lagere benchmarkkosten met $0.036 vs $0.340. MiniMax M2.5 (medium) is sneller met 68.27s vs 82.24s, met slagingspercentages van 45.5% vs 25.8%.

Aanbevolen modelMiniMax M2.5 (medium)Het heeft de sterkste score in deze vergelijking (4.6) en de beste balans tussen kosten en responstijd over alle 2 modellen.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-07-25

Metriek MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Releasedatum: 2026-02-12 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Releasedatum: 2026-03-02
Score 4.6 3.8
Rang #205 #220
Betrouwbaarheid 10.0 5.0
Consistentie 6.2 8.1
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 45.5% 25.8%
Instabiele tests 10 5
Totaal runs 66 66
Kosten per resultaat 8.648 1.187
Totale kosten $0.340 $0.036
Invoerprijs $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Uitvoerprijs $0.900 / 1M $0.150 / 1M
Totaal aantal invoer-tokens 142,561 17,070
Uitvoer-tokens 125,442 29,045
Redeneer-tokens 339,935 209,516
Responstijd (gem.) 68.27s 82.24s
Responstijd (max) 251.36s 226.38s
Responstijd (totaal) 955.75s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.5

medium
Ongeldige SVG
Kosten
$0.000
Tijd
300.0s
Tokens
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Tijd
35.9s
Tokens
3,030 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen