Advertise here
#220

Muse Glimmer 30B

Meta Releasedatum: 2026-08-11 Getest op: 2026-10-01 03:11 meta/muse-glimmer-30b::low
30BDichtOpen-source
(xhigh) (high) (medium) (low)

Samenvatting

Muse Glimmer 30B scoort 6.9 op AI BENCHY en staat op #220. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 63.8%, $0.219 totale kosten en 22.40s gemiddelde responstijd.

Wat Muse Glimmer 30B uniek maakt: Het valt het meest op in Programmeren, waar het #4 staat, terwijl Gecombineerd het zwakste gebied is met #13.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Gerapporteerd
Parameters
30B
Architectuur
Dicht
Beschikbaarheid
Open-source
Licentie
Apache-2.0
Bron voor parameters Bron voor beschikbaarheid

Score

6.9

Consistentie

8.0

Betrouwbaarheid

10.0

Totale kosten (huidige prijs)

$0.219 ↓ -17.7%

Getest tegen: $0.266

Totaal aantal uitvoer-tokens

105,320

Totaal aantal invoer-tokens

307,228

Invoerprijs

$0.300 / 1M

Uitvoerprijs

$1.200 / 1M

Prijs voor cachelezen

$0.040 / 1M

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 12

Slaagpercentage per poging: 63.8%

Instabiele tests

6

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

22.40s

Responstijd (max): 234.92s

Responstijd (totaal): 515.14s

Verkeerd antwoord: 6 Instructies niet gevolgd: 3 Ongeldige toolaanroep: 2 Geen antwoord: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Muse Glimmer 30B

low
Kosten
$0.002
Tijd
13.5s
Tokens
953 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-10-01 03:11 Hertest 6.9 10.0 $0.219 ↓ Huidige run
2026-08-11 10:05 Eerste run 7.1 10.0 $0.186 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-10-01 03:11 · Huidige run69/69 pogingen6.98.010.011/236105,320307,228$0.21922.40s
2026-08-11 10:05 · Eerste run66/66 pogingen7.18.210.011/22595,478130,300$0.18618.51s
Verschil—-0.2-0.20.00+1+9842+176928+$0.034+3887ms

De benchmarkdekking verschilt: 69/69 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 66/66 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Prijsgeschiedenis

Historische prijsgegevens voor dit model van OpenRouter.

Datum Invoerprijs Uitvoerprijs Prijs voor cachelezen Prijs voor cacheschrijven
2026-08-14 12:51 $0.350 / 1M $1.500 / 1M n.v.t. n.v.t.
2026-10-06 14:54 $0.300 / 1M $1.200 / 1M $0.040 / 1M n.v.t.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Muse Glimmer 30BlowvsGemini 3 Flash PreviewlowMuse Glimmer 30BlowvsMinimax M3.1 FlashmaxGratis beschikbaarMuse Glimmer 30BlowvsGrok 4.6lowMuse Glimmer 30BlowvsGemini 3.1 Flash LitemediumMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumMuse Glimmer 30BlowvsEmber-1highMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsGemma 4 31BmediumGratis beschikbaarMuse Glimmer 30BlowvsEmber-1lowMuse Glimmer 30BlowvsGPT-5.6 Lunalow

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 6.1 3.1
Anti-AI-trucs 8.7 8.0
Programmeren 8.1 9.9
Gecombineerd 3.8 5.8
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 3.5 4.4
Algemene intelligentie 5.0 10.0
Instructies opvolgen 8.4 6.9
Puzzeloplossing 7.7 10.0
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen