#85 Gemini 3.1 Flash Lite
none- Kosten
- $0.001
- Tijd
- 4.5s
- Tokens
- 727 tok
Google
Releasedatum: 2026-05-08
Getest op: 2026-05-22 00:26
google/gemini-3.1-flash-lite::none
Samenvatting
Gemini 3.1 Flash Lite scoort 6.6 op AI BENCHY en staat op #85. Het model heeft 10.0 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 55.0%, $0.013 totale kosten en 1.09s gemiddelde responstijd.
Wat Gemini 3.1 Flash Lite uniek maakt: Het valt het meest op in Programmeren, waar het #3 staat, terwijl Domeinspecifiek het zwakste gebied is met #10. De totale benchmarkkosten zijn ongewoon laag voor dit scoreniveau. Het is opvallend snel vergeleken met vergelijkbare modellen.
Identiteitsnotitie
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview was de previewversie van Gemini 3.1 Flash Lite.
6.6
Consistentie
8.5
10.0
Totaal aantal uitvoer-tokens
2,478
Totaal aantal invoer-tokens
0
Invoerprijs
$0.250 / 1M
Uitvoerprijs
$1.500 / 1M
Instabiele tests
4
Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).
Generatie-showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Rungeschiedenis
| Getest op | Score | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Totale kosten | Vergelijken |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:59 Nieuwe test toegevoegd | 6.4 | 10.0 | $0.013 | Vergelijken | |
| 2026-05-22 00:26 Suite gewijzigd | 6.6 | 10.0 | $0.013 | Huidige run | |
| 2026-05-08 12:01 Eerste run | 6.9 | 10.0 | $0.011 | Vergelijken |
Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.
Runvergelijking
| Run | Score | Consistentie | Betrouwbaarheid | Correcte tests | Instabiele tests | Totaal aantal uitvoer-tokens | Totaal aantal invoer-tokens | Totale kosten | Responstijd (gem.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:26 · Suite gewijzigd | 6.6 | 8.5 | 10.0 | 9/20 | 4 | 2,478 | 0 | $0.013 | 1.09s |
| 2026-05-08 12:01 · Eerste run | 6.9 | 8.3 | 10.0 | 9/18 | 4 | 2,445 | 0 | $0.011 | 1.13s |
| Verschil | -0.4 | +0.2 | 0.0 | 0 | 0 | +33 | 0 | +$0.002 | -44ms |
Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.
Grafieken
Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.
Topmodellen op score
Score vs Totale kosten
Responstijd (gem.)
Score vs Responstijd (gem.)
Totaal aantal uitvoer-tokens
Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens
Snelle vergelijking
Gemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LitenonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash LitenonevsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumGratis beschikbaarGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.5low
Categorie-uitsplitsing
| Categorie | Score | Consistentie | Correcte tests |
|---|---|---|---|
| Anti-AI-trucs | 7.5 | 8.4 | |
| Programmeren | 6.8 | 10.0 | |
| Gecombineerd | 3.0 | 10.0 | |
| Gegevensparsering en extractie | 10.0 | 10.0 | |
| Domeinspecifiek | 2.9 | 7.2 | |
| Algemene intelligentie | 4.0 | 10.0 | |
| Instructies opvolgen | 10.0 | 10.0 | |
| Puzzeloplossing | 6.3 | 4.8 | |
| Toolaanroepen | 10.0 | 10.0 | |
| Algemene kennis | 3.0 | 10.0 |