Navigatie
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.8 Flash Next

Gemini 3.1 Flash Lite leidt in gemiddelde score met 5.9 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next heeft lagere benchmarkkosten met ~$0.011 vs $0.069. Gemini 3.1 Flash Lite is sneller met 3.58s vs 5.71s, met slagingspercentages van 47.8% vs 43.5%.

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-10-05

Vergeleken modellen

Rang
#253
Totaal aantal uitvoer-tokens
11,961
Responstijd (gem.)
3.58s
Totale kosten
$0.069
Rang
#258
Totaal aantal uitvoer-tokens
9,077
Responstijd (gem.)
5.71s
Totale kosten
~$0.011
Aanbevolen model Gemini 3.1 Flash Lite

Het heeft hier de beste score (5.9) en reageert ongeveer 1.6x sneller dan Qwen3.8 Flash Next.

Gedetailleerde vergelijking

Metriek Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Releasedatum: 2026-05-08 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Releasedatum: 2026-10-04
Score 5.9 5.8
Rang #253 #258
Betrouwbaarheid 9.9 10.0
Consistentie 8.7 9.0
Pogingen 69/69 69/69
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 47.8% 43.5%
Instabiele tests 4 3
Totaal runs 69 69
Kosten per resultaat 0.761 ~0.136
Totale kosten $0.069 ~$0.011
Invoerprijs $0.250 / 1M n.v.t.
Uitvoerprijs $1.500 / 1M n.v.t.
Prijs voor cachelezen $0.025 / 1M n.v.t.
Prijs voor cacheschrijven $0.084 / 1M n.v.t.
Totaal aantal invoer-tokens 202,069 266,004
Uitvoer-tokens 11,961 9,077
Redeneer-tokens 0 0
Responstijd (gem.) 3.58s 5.71s
Responstijd (max) 43.82s 65.25s
Responstijd (totaal) 82.24s 131.36s
Parameters ~150B totaal (~10B actief) 180B totaal (6B actief)
Beschikbaarheid Gesloten broncode Gewichten beschikbaar

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Model generatie-showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#253 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Kosten
$0.001
Tijd
4.5s
Tokens
727 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Kosten
~$0.001
Tijd
27.5s
Tokens
2,983 tok

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Programmeren Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Invoer-tokens Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInkling SmallmediumGratis beschikbaarLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumGratis beschikbaarDots 3 Note PreviewmediumGratis beschikbaarvsQwen3.8 Flash NextnoneApodex 1.1 MinimediumGratis beschikbaarvsGemini 3.1 Flash Litenone