Advertise here
#145

Seed-2.0-Mini

Bytedance Seed Releasedatum: 2026-02-14 Getest op: 2026-10-01 02:41 bytedance-seed/seed-2.0-mini::medium
~50B totaal (~5B actief)MoEGesloten broncodeGeschat

Samenvatting

Seed-2.0-Mini scoort 7.5 op AI BENCHY en staat op #145. Het model heeft 9.4 betrouwbaarheid, een slagingspercentage van 59.4%, $0.140 totale kosten en 91.67s gemiddelde responstijd.

Wat Seed-2.0-Mini uniek maakt: Het valt het meest op in Instructies opvolgen, waar het #1 staat, terwijl Anti-AI-trucs het zwakste gebied is met #16.

Modelgegevens

Onderzocht op 2026-08-12

Geschat
Parameters
~50B totaal (~5B actief)
Architectuur
MoE
Beschikbaarheid
Gesloten broncode
Licentie
-

Beste schatting op basis van openbare informatie; de leverancier heeft niet alle waarden bekendgemaakt.

Score

7.5

Consistentie

9.0

Totaal aantal uitvoer-tokens

271,559

Totaal aantal invoer-tokens

313,368

Invoerprijs

$0.100 / 1M

Uitvoerprijs

$0.400 / 1M

Prijs voor cachelezen

n.v.t.

Prijs voor cacheschrijven

n.v.t.

Cacheprijzen gelden voor invoertokens. Lezen hergebruikt opgeslagen prompts; schrijven slaat ze op en kan extra kosten. Voor uitvoertokens geldt de uitvoerprijs.

Correcte tests

Foute tests: 11

Slaagpercentage per poging: 59.4%

Instabiele tests

3

Instabiele tests hadden gemengde uitkomsten over runs (minstens één geslaagd en één gefaald).

Responstijd (gem.)

91.67s

Responstijd (max): 301.78s

Responstijd (totaal): 1833.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Tijd
161.7s
Tokens
4,379 tok

Rungeschiedenis

Getest op Score Betrouwbaarheid Correcte tests Totale kosten Vergelijken
2026-10-01 02:41 Hertest 7.5 9.4 $0.140 Huidige run
2026-07-16 23:23 Nieuwe test toegevoegd 7.0 8.5 $0.101 Vergelijken
2026-06-04 14:36 Nieuwe test toegevoegd 6.9 6.7 $0.044 Vergelijken
2026-05-22 00:44 Suite gewijzigd 7.1 5.0 $0.044 Vergelijken
2026-04-11 01:44 Eerste geregistreerde run 7.5 n.v.t. $0.037 Vergelijken

Deze run gebruikte een andere benchmarkset. Houd rekening met suitewijzigingen bij het lezen van historische verschuivingen.

Runvergelijking

RunBenchmarkdekkingScoreConsistentieBetrouwbaarheidCorrecte testsInstabiele testsTotaal aantal uitvoer-tokensTotaal aantal invoer-tokensTotale kostenResponstijd (gem.)
2026-10-01 02:41 · Huidige run69/69 pogingen7.59.09.412/233271,559313,368$0.14091.67s
2026-06-04 14:36 · Nieuwe test toegevoegd63/63 pogingen6.99.36.711/21298,52941,904$0.04480.22s
Verschil—+0.6-0.3+2.7+1+1+173030+271464+$0.097+11452ms

De benchmarkdekking verschilt: 69/69 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test) tegenover 63/63 pogingen (Doel: 3 herhalingen per test). Totalen en herhalingsgevoelige statistieken zijn niet direct vergelijkbaar.

Deze twee runs gebruikten verschillende benchmarksets, dus de verschillen weerspiegelen zowel modelveranderingen als suitewijzigingen.

Grafieken

Kies eerst het eerste model en klik daarna op een tweede model om een zij-aan-zijpagina te openen.

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Snelle vergelijking

Categorie-uitsplitsing

Categorie Score Consistentie Correcte tests
Agenttaken 10.0 10.0
Anti-AI-trucs 6.6 10.0
Programmeren 5.5 9.8
Gecombineerd 7.3 5.8
Gegevensparsering en extractie 10.0 10.0
Domeinspecifiek 3.0 10.0
Algemene intelligentie 5.1 3.4
Instructies opvolgen 10.0 10.0
Puzzeloplossing 8.2 7.2
Toolaanroepen 10.0 10.0
Algemene kennis 3.0 10.0

Vergeleken modellen